诗歌大全

从《锦绣未央》案看抄袭评估三原理 余飞(转载)

您现在的位置:诗歌大全 > 当代文学时间2019-07-05 14:12 来源:本站

从《锦绣未央》案看抄袭评估三原理  余飞(转载)

  《锦绣未央》案是一个很复杂的事情。

从正面角度来看是胜诉了,但从负面角度来看,费这么多人力物力,才取得了这么一点点成绩。

这个案子实际上对促进法律法规,包括网站抄袭的规定上面,我觉得也不会有太大的作用,因为这个是完全能看得出来抄袭,是必须要禁止的。

但对那种相对含糊一点的,该种怎么判断?这就得有专业人士来分辨是否抄袭的标准,所以这个确实也是个特别麻烦的事。

  而且我觉得咱们网络文学,已经形成了一个非常大的产业的积累,以后也还会是一个很大的体量,若这方面没有标准的话,还是会有很多问题,因为网络文学它本身就是有一定的同质化。 这种同质化到了什么程度才算抄袭?实际上这是网络文学这个行业应该好好考虑的问题,需要制定一个标准。   对于抄袭者的态度,我们肯定是要严厉打击的,肯定是要杜绝这种现象的。

实际上文字不一样也可能是抄袭,你把人家别的东西都弄一样,人家主要的创意,人家的人物,人物关系,大事件,人物命运什么的,全都弄得跟人家一样,那你说你的文字跟他没有重合,那也是不行的。

  这其实很重要,因为首先扫盲,才能让作者知道抄袭的界定,才会有对标准的理解,这是一个很难判断的事。

对抄袭者的态度,肯定是要打击的,其次是一定要判断清楚,还有一个就是要摆正姿态。 毕竟有没有抄,自己心里一般是知道的。

你专门把人家东西翻出来对着一点点改,这就跟恰巧有些内容相同,是完全不一样的。

  如果这一段和那段完全一样,或者只有改动两三个字,这就不叫借鉴,这就是抄袭。

但这是最简单判定的抄袭,如果说这个内容完全一样,但是我每一个字都不一样,这算不算抄?包括里边隐含的逻辑和人物关系、事件都一样,这算不算抄?实际上如果这些元素都一样的话,其实也应该算抄袭,你不能说我是借鉴是吧?当然了,从法律上来说,法律就是不保护思想,只保护表达。

比如我要表现一下伟大的中国人民修了一个万里长城,那你这个想法别人也都是可以写的。

你不能说我也是这个想法,别人就不能写了是吧?但是我具体怎么写修长城,这个表达就是要保护的。

  我们看到有很多小说什么的,动不动上百万字,但其中的几句话,就跟别人的一样。 在这种情况下,我觉得法庭应该也会考虑说要不要把抄袭的大帽子戴他头上。 所以反抄袭还是得有一个比例。 比如我100万字,有50个字完全跟你抄袭,那这50个字可以单独摘出来说,但我建议不要把剩下90多万字都判成抄袭。

因为这样确实太不公平了,是不是?对于真正的抄袭者一定要强烈打击,对于那些特别诚实的创作者来说,如果是因为无意中犯了一点很小的比例错误,他又愿意道歉,愿意改正的话,我觉得不要一棍子打死。 尤其是网络小说圈,动不动几百万字一本书,你怎么保证你每一句话都跟人家完全不一样?所以这个东西,还是看是否有大段完全一样的句子,这是个特别重要的标志。

其他大架构什么的,这些方面就真的需要专业人士来鉴定之后,才能确实是不是完全克隆人家的东西,一般的读者或一般的网友,确实是做不来这个事儿。   所以不要轻易地开始骂别人,因为如果都随便乱骂的话,最后说句实话,像我这样的人,我也懒得管了。

因为既然你们都骂了,都定性了,那就没有再去鉴定的意义了。

最后就会变成被一小部分善于操纵舆论,或者形成某种江湖的人,操纵了整个行业走向。   其实抄袭评估的三原理很简单。   第一个是乱序原理,就是要打乱顺序来判断,因为抄袭,他不可能说我就正好按你那个写的顺序来抄,打乱了顺序,把每一个字全拼一遍,总能拼成跟你一样的话。

  所以我们到第二个逻辑链原理,就是把所有的文字表达内容分成情节点和信息点两块。 信息点是什么呢?就是介绍性的文字。

比如说景物描写,心理活动,这个就是属于信息点的范畴。

比如说我一个心理活动或者一个景物描写,我先写山,再写海,再写船,再写人。

你到时候比如抄我的风景描写,你是不是也是先写山,后写海,再写船,再写人,是不是也是按这个逻辑写?所以多个情节点和多个信息点,都可以组成逻辑链。

在逻辑链条内,甚至有可能由情节点,情节链和信息链共同,或有情节点和信息点交叉在一起。 就是说你从两个文本中,能把这些东西一点点提取出来去对比。   第三个原理叫归纳适用原理。 在琼瑶诉于正的案子里面,当时就提出来了一种归纳,两种适用。

就是说我把它归纳成一个说法,若这个说法在两个文本中都能用,那就证明这两个是有抄袭嫌疑的。

一个人打了另外一个人,然后又跑了,被通缉以后又被枪毙了。

比如说我总结了这么一条逻辑链的话,在两个故事里面,都可以用逻辑链来表达他整个故事的讲述。

但这样的话,就等于乱序原理,逻辑链原理和归纳适用原理,都互相有关系。 那用这种方式能做到什么?我能把里边的情节和信息都给提炼出来,提炼成最小单位,然后组成一个一个的链条,然后由此来判定你有多少个链条,或者有多少相似的,到最后再给出一个数据,就是说你这两个文本中间,究竟有多少是完全一样的逻辑链,然后这个比例出来以后是干嘛用?并不是说我就判断你构成抄袭了。   我把这个给出来以后,实际上第一是给法官,让他去借鉴和参考,法院可以参考比例来做自己的判断。

还有舆论,你说反抄袭的人或者什么人,舆论可以拿这个数字和数据,去进行讨论,所以我觉得抄袭评估三原理,它最重要的是提供了这种思路和方法。

你看了这个方法去操作,操作完了具体判定。 实际上这个方法不一定给你最后的结果,除非是非常明显的抄袭,我才会给结果。 如果不是非常明显的抄袭,实际上就提供一个数据给大家足矣。

用这个数据,是法官也好,是大众也好,都可以用这个东西自己去判断,去重新进行讨论。

这就是它的意义。   反正通过《锦绣未央》这个案子,我觉得总的来讲,还是人间正道是主流吧!包括社会大众,包括各位网友,心态都是非常正确的,只是说在专业的常识普及方面,大家还要加强。 这样才能够把该打击的打击,把不该打击的还他以清白。

只有这样,我们才能最终有标准,有程序,才能让大家真正有热情地愿意加入到这个行业中来。 让我们一起来维护我们创作者最重要的,最清洁的,最干净的这一方天地。

回到顶部